![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
https://www.dw.com/ru/dokumentalnyj-film-bolsoe-patrioticeskoe-putesestvie-o-vojne-v-ukraine-kotoryj-potras-cehiu/a-73704218?maca=rus-Red-Telegram-dwglavnoe
В этой документальной ленте Робин Квапил рассказывает историю трех чехов, придерживающихся пророссийских и антиукраинских взглядов, которые, по приглашению самого режиссера, отправляются в Украину - увидеть своими глазами, что происходит в стране, где идет война. Режиссер и его команда снимали все, что происходило вокруг. И сами герои тоже фиксировали и комментировали то, что видели. В фильме показаны записи этого путешествия - без комментариев.
Иво, Никола и Петра не являются ни подстрекателями, ни активными пропагандистами - они в каком-то смысле представляют мейнстрим антимейнстрима. Они сомневаются в правдивости новостей о войне России против Украины. Считают, что это война Запада против России. Их беспокоит присутствие украинских беженцев в их стране. И в целом они считают систему в Чехии далеко не демократичной. Они против политики "зеленых", против гендерной политики, против беженцев, против ЕС. Один из них полушутя-полусерьезно называет себя "дезолатом" - в Чехии это термин имеет негативную коннотацию и обозначает сторонника теорий заговора. Главная интрига фильма в том - изменят ли "дезолаты" свои взгляды в ходе путешествия.
Они говорят, например, что, конечно, на войне случается, что ракеты пролетают мимо цели, но в целом российские войска наверняка не хотят причинять вред мирным жителям и больным. В какой-то момент Никола оправдывает изнасилование детей российскими военными их "чрезвычайной ситуацией", мол, такие уж они, мужчины… захотели еще раз испытать удовольствие, зная, что им осталось жить всего несколько часов. Комментарии Иво, Николы и Петры вызывают и ужас, и отвращение.
В конце фильма - Робин Квапил вместе со своими героями. Режиссер с сожалением произносит: "Я понял, что мир, в котором зло побеждает - существует, раз такие люди как Иво, Никола и Петра, после всего того, что увидели, продолжают распространять нарративы чудовищного режима, совершающего геноцид. И если такие выиграют выборы на свободном Западе и ослабят нашу систему, то некоторых из нас здесь, возможно, больше не станет, потому что кто-то нас просто убьет". Никола кивает в ответ. И прибавляет: "Мой друг, так и будет". Серьезно? Режиссер даже переспросил, не является ли это особенно коварным сарказмом. Никола ответил, что совершенно серьезно.
https://kotopes.dreamwidth.org/202184.html
В этой документальной ленте Робин Квапил рассказывает историю трех чехов, придерживающихся пророссийских и антиукраинских взглядов, которые, по приглашению самого режиссера, отправляются в Украину - увидеть своими глазами, что происходит в стране, где идет война. Режиссер и его команда снимали все, что происходило вокруг. И сами герои тоже фиксировали и комментировали то, что видели. В фильме показаны записи этого путешествия - без комментариев.
Иво, Никола и Петра не являются ни подстрекателями, ни активными пропагандистами - они в каком-то смысле представляют мейнстрим антимейнстрима. Они сомневаются в правдивости новостей о войне России против Украины. Считают, что это война Запада против России. Их беспокоит присутствие украинских беженцев в их стране. И в целом они считают систему в Чехии далеко не демократичной. Они против политики "зеленых", против гендерной политики, против беженцев, против ЕС. Один из них полушутя-полусерьезно называет себя "дезолатом" - в Чехии это термин имеет негативную коннотацию и обозначает сторонника теорий заговора. Главная интрига фильма в том - изменят ли "дезолаты" свои взгляды в ходе путешествия.
Они говорят, например, что, конечно, на войне случается, что ракеты пролетают мимо цели, но в целом российские войска наверняка не хотят причинять вред мирным жителям и больным. В какой-то момент Никола оправдывает изнасилование детей российскими военными их "чрезвычайной ситуацией", мол, такие уж они, мужчины… захотели еще раз испытать удовольствие, зная, что им осталось жить всего несколько часов. Комментарии Иво, Николы и Петры вызывают и ужас, и отвращение.
В конце фильма - Робин Квапил вместе со своими героями. Режиссер с сожалением произносит: "Я понял, что мир, в котором зло побеждает - существует, раз такие люди как Иво, Никола и Петра, после всего того, что увидели, продолжают распространять нарративы чудовищного режима, совершающего геноцид. И если такие выиграют выборы на свободном Западе и ослабят нашу систему, то некоторых из нас здесь, возможно, больше не станет, потому что кто-то нас просто убьет". Никола кивает в ответ. И прибавляет: "Мой друг, так и будет". Серьезно? Режиссер даже переспросил, не является ли это особенно коварным сарказмом. Никола ответил, что совершенно серьезно.
https://kotopes.dreamwidth.org/202184.html
no subject
no subject
и НИКТО из них не понял.
no subject
На самом деле довольно наивно было на это надеяться. Людям не свойственно менять убеждения.
no subject
вряд ли эти люди родились упырями и в сказках желали победы кощеям.
Очень надо постараться (и снаружи пропагандой и внутри), чтоб не верить своим глазам... да еще и эмпатию прибить в ноль в процессе самооубеждения.
no subject
Нет, не потому что они родились упырями. Но реальность такова, что каждый строит себе определенную картину мира. И далее, если факты как-то ей противоречат (или представляется, что противоречат), он находит этому объяснение. Согласиться с тем, что ты все время верил в какую-то лживую пропаганду, людям очень трудно. Поэтому многие коммунисты, даже став жертвами репрессий продолжали верить в торжество коммунизма и в коммунистическую партию. Примеров этому много. Я и про себя знаю, что поменять картину мира - очень сложно и травматично. Одна моя знакомая, муж которой завел любовницу и она рожала от него детей, так что он фактически жил на две семьи мне рассказывала, что она внутри себя все время отрицала реальность. И дети ничего не знали про то что происходит. То есть, с одной стороны знала, а с другой стороны не хотела знать. Может это не совсем похожий случай, но все же много говорит про нашу психику. Эту ситуацию хорошо отражает анекдот: Два человека спорят, кто там сидит на крыше. Один говорит: птица, а другой говорит: кошка. Первый закричал и застучал, и птица взлетела. А второй говорит: первый раз вижу, чтобы кошка летала.
пн, 19 янв. 2026 г. в 19:52, grammar_glamour - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org>:
no subject
Да, это строительство убеждений я тоже вижу. Как и то, что они довели свои убеждения до состояния догмы, неприкосновенной догмы. Это практически сотворение кумира.
no subject
Почему у одних складывается одна картина мира, а у других - другая, иногда очень трудно сказать. Зависит от очень многих обстоятельств. Почему из двух объяснений ситуации он принимает одну или другую сторону? Почему верит арабам, и не верит евреям - например? Люди не идиоты. Но каждый живет в свое собственной картине мира в конечном итоге. В то что одному кажется правдоподобным, другой не верит. И наоборот. Спросите например людей о Трампе? Услышите поразительно разные отзывы. От клинического идиота и клоуна до гения, всех умеющего обыграть. А перед всеми одни и те же факты. Но каждый интерпретирует их по своему. Так, чтобы лучше вписалось в его картину мира.
пн, 19 янв. 2026 г. в 20:07, grammar_glamour - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org>:
no subject
Ну-с, учитывая, что без президенстского поста он бы, скорее всего, сидел в тюрьме - видимо, не совсем дурак.
В культуре, истории и географии - дурачок.
Эмпатии и морали нет, но это про совесть, а не про мозги.
А вот то, что Трамп ещк в первый свой срок рассадил своих людей везде, где надо было, включая Верховный Суд - это точно поступки очень предусмотрительного человека, заботящегося о комфорте своей шкурки при любых обстоятельствах.
То есть все вполне сознательно сделано так, чтоб сидеть на вершине мира, играть, пировать, устраивать парады и гонять (отстреливать) неугодных - и при этом получать подарки самолетами и золотом, а не импичмент.
А на мир начхать. Дедушка старый, ему все равно, он свое урвать торопится. Даже если это "своё" - чужая премия или чужая страна.
no subject
потом психом или опасным психом;
потом эгоистом, который спрятался от тюрьмы в Белом Доме;
потом предусмотрительной сволочью, вовремя переделавшей Верховный Суд;
но если он (что едва ли возможно) переживет некое просветление и подтвердит этот опыт действиями (перестанет кидаться на Гренландию, определится с Ираном, где он просто предал протестующих и т.д.) - я и отношение к нему поменяю.
no subject
Я не спрашивала ваше мнение о Трампе. Может вы правы, а может нет. Я обычно считаю, что информации мне недостаточно, чтобы судить. Хотя одна моя знакомая лично была в молодости знакома с Трампом и его семьей и там интересные данные про них... Я не об этом. Я о том, что картину мира человеку не хочется менять. Даже, если факты говорят о другом. Мы вот с вами тоже видим мир по разному. Вы думаете, что люди не меняют своих взглядов просто потому, что не умеют, не хотят думать своей головой. А я считаю, что они думают. Но построения логические в их голове отличаются от моих (например). У них может быть много аргументов в защиту своей картины мира. А факты часто можно или отрицать или интерпретировать по другому. И т.п. Я не собираюсь вас переубеждать, это просто как пример того, что у разных людей разная картина мира. В данном случае я ничего плохого в этом не вижу. А иногда это приводит к ужасным последствиям.
пн, 19 янв. 2026 г. в 21:04, grammar_glamour - DW Comment < dw_null@dreamwidth.org>:
no subject
Людям (по разным причинам, включая детские травмы) не просто не хочется менять картину мира, а лень и страшно это делать. Это всегда усилие, часто - революционное. Это трудно... вот и не делают. Так и живут. Более того, так и помирают... как коммунисты в совтских лагерях, "товарищ сталин произошла чудовищная ошибка".
Я не сомневаюсь, что у травматика или циника уже лет в 15 или раньше появляются аргументы в защиту нарциссизма, эгоизма, агрессии или любого милого ему извращения, но само стремление получать удовольствие от таких вещей уже перекос. Как дети из Газы, которым искусственно отрезали любую входящую информацию и говорят только, что они должны воевать и умереть и в этом и состоит высочайший смысл. И у них всегда будут аргументы за это, потому что нет ничего другого.
no subject
В событиях 7 октября есть четко определенный агрессор и это Хамас.
Даже если защитники жизни и правды проиграют или погибнут эта объективная истина (кто именно агрессор) останется и она - над аргументами. Она просто есть.
- ВСУ делают все возможное и невозможное для защиты от агрессора. Они защищают жизнь, истину, международное право, права человека - цивилизацию.
- Режиссер, снявший эту документалку, сделал все от него зависящее для защиты истины, он привез этих троих прямо на место событий, происходящих прямо сейчас.
- Эти трое для защиты истины и жизни не сделали ничего.
Они даже не соизволили заметить, что агрессор это агрессор. И говоря о неправоте Запада, который прямо сейчас защищается от агрессии (хоть и максимально вяло), они все трое движутся в сторону обрыва, как стайка леммингов. В результета они сами погибнут и своих потомков обрекут на гибель или беспросветность. А от леммингов их невыгодно отличает то, что перед своей гибелью они еще наговорят несколько вагонов лжи о войне.
У детей из Газы есть оправдание - их стремление к смерти им внушено взрослыми и альтернативное мировоззрение блокируется, как и вся входящая информация.
У этих трех чехов таких оправданий нет, они взрослые люди с интернетом и реализованной возможностью личного присутствия. Но они все равно работают на смерть и на ложь.
Их стремление сотворить догму сделало из них самих служителей культа смерти, которым не жаль никого.
Но объективная истина остается, даже если люди подурели и таких суицидников стало удручающе много.
В российско-украинской войне есть четко определенный агрессор и это россия.
В событиях 7 октября есть четко определенный агрессор и это Хамас.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject